Advocasí
Noticia explicada · información educativa

Cámaras corporales de ICE: un organismo de control pidió grabación automática y DHS dijo que no

Un informe de la Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno (GAO), publicado el 14 de octubre de 2026, recomendó que ICE agregue controles como cámaras que se encienden solas. DHS aceptó seis de las siete recomendaciones de GAO, pero no esa. Esto es lo que dice el informe y lo que no significa.

Oliva Mendez-McKinzie
· Cofundadora, Advocasí
15 de octubre de 2026

Qué pasó

El 14 de octubre de 2026, la Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno de EE. UU. (GAO, por sus siglas en inglés), el organismo que revisa a las agencias federales para el Congreso, hizo público un informe sobre las cámaras corporales que usan la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) y el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). El informe es el GAO-26-108157. GAO indica que se publicó el 15 de septiembre de 2026 y se dio a conocer al público el 14 de octubre.

El informe cuenta las cámaras que ya están en uso. A junio de 2026, CBP había distribuido unas 11,500 cámaras, casi todas a la Patrulla Fronteriza. A abril de 2026, ICE había distribuido unas 4,800, repartidas casi por igual entre Operaciones de Control y Deportación (ERO) e Investigaciones de Seguridad Nacional (HSI). GAO también encontró que, en seis de las 10 oficinas que visitó, el personal de CBP e ICE entrevistado no tenía claro cuándo debía encender o apagar sus cámaras.

GAO hizo siete recomendaciones. Una de ellas, la Recomendación 5, dice que el director de ICE debería implementar controles adicionales, como tecnología de activación automática de las cámaras, para ayudar a que se enciendan como lo exige la propia política de ICE. El informe explica que el proveedor actual ofrece activación automática cuando se encienden las luces o la sirena de un vehículo de emergencia, cuando se saca un arma o cuando otra cámara cercana ya está grabando. Funcionarios del programa de CBP le dijeron a GAO que CBP ya usa este tipo de tecnología en situaciones específicas, como cuando se saca un arma de fuego o se encienden las luces de emergencia.

El Departamento de Seguridad Nacional (DHS), del que depende ICE, aceptó las otras seis recomendaciones y no aceptó esta. En su respuesta, incluida en el informe, DHS dijo que la activación automática presenta riesgos operativos para ICE, como activaciones falsas durante movimientos de rutina, que podrían grabar conversaciones delicadas con informantes o víctimas, o a personas que ejercen sus derechos de la Primera Enmienda, en lugares donde el uso de cámaras está restringido. GAO respondió que mantiene su posición: hacen falta controles adicionales para que el personal de ICE grabe como lo exige la política.

A quién se refiere

El informe trata de cómo dos agencias federales manejan sus propios programas de cámaras: sus planes, sus metas y las reglas que siguen sus agentes. La recomendación que DHS no aceptó se refiere solo a ICE. Según sus propios funcionarios, CBP ya usa la activación automática en algunas situaciones.

El informe no cambia ninguna ley ni los derechos de nadie. No obliga a ICE a hacer nada: GAO hace recomendaciones y la agencia decide cómo responder. Tampoco dice cuántos operativos de ICE se grabaron o no se grabaron. Algunas noticias resumieron la razón de DHS como “privacidad”. La respuesta de DHS en el informe habla de activaciones falsas y de grabar a informantes, víctimas y otras personas presentes; no usa esa palabra.

Lo que no significa

  • No significa que ICE haya dejado de usar cámaras corporales. El informe dice que ICE tenía unas 4,800 cámaras distribuidas a abril de 2026, y DHS aceptó actualizar los planes del programa de cámaras de ICE.
  • No significa que esté prohibido que las cámaras se enciendan solas. Significa que DHS no aceptó exigir esa tecnología a ICE en respuesta a esta recomendación.
  • No significa que el tema esté cerrado. GAO mantiene abiertas las siete recomendaciones y sostiene su posición sobre esta.
  • No cambia nada en el caso migratorio de una persona, en una solicitud ni en una audiencia.

Qué hacer con esto

Si usted o alguien de su familia tiene preguntas sobre un encuentro con ICE o CBP, o sobre lo que podría significar para un caso migratorio, la persona indicada para responderlas es un abogado de inmigración con licencia o un representante acreditado por el Departamento de Justicia (DOJ) en una organización reconocida. Las organizaciones de abajo son un buen lugar para empezar.

Advocasí no es un bufete de abogados. Explicamos qué dice una política y ayudamos a las personas a preparar su propia documentación cuando un asesor calificado les ha dicho qué camino aplica.

¿Listo para entender tus opciones?

Da el primer paso con una verificación de elegibilidad gratuita y sin compromiso. En unos minutos tendrás una imagen más clara de qué caminos pueden aplicar.

Comienza Tu Verificación Gratuita

Siempre gratis para verificar. Sin compromiso.

Únete a la comunidad

Recibe apoyo y orientación de personas como tú

Únete a nuestra comunidad gratuita en Facebook para hacer preguntas, compartir experiencias y aprender de otras personas que están en el proceso migratorio.

Únete en Facebook
  • Haz preguntas en inglés o español
  • Recibe actualizaciones y recordatorios
  • Conecta con otras personas en el mismo camino